Документы проекта: что уже подтверждено

Здесь собраны протоколы, обращения, ответы органов власти и аналитические материалы. Страница показывает доказательную базу инициативы жителей по газификации территории «Митино — Дивово».

Ответы по газификации — сентябрь 2026

Публикуем четыре полученных ответа. Областные органы сохраняют действующие критерии газификации. Одновременно фракция КПРФ сообщила о планах обсудить и внести законодательную инициативу. Решение о строительстве газопровода этими письмами не принято.

09.09.2026 · № Д-5/3724/2026-ОГ

А. А. Наумов — о законодательной инициативе

Фракция КПРФ планирует на осенней сессии Мособлдумы обсудить и внести законодательную инициативу по газификации малых населённых пунктов. Письмо подтверждает намерение; о состоявшемся внесении в нём не сообщается.

Открыть PDF · 1 стр.

16.09.2026 · № ИСХ-5578/01-06

Ответ на депутатский запрос С. Г. Левченко

Письмо губернатора А. Ю. Воробьёва и приложенный ответ вице-губернатора В. С. Мурашова. Изложены действующие критерии программы и причины, по которым деревни не соответствуют им. Для Гальнево указано превышение лимита затрат на зарегистрированного жителя.

Открыть PDF · 3 стр.

07.09.2026 · № 26ТГ-5255/26-01

Минэнерго по обращению депутата А. Ю. Никитина

Ответ О. А. Маркину по обращению, поступившему от депутата Мособлдумы А. Ю. Никитина. Для рассмотрения включения Гальнево в программу указано не менее 154 постоянно зарегистрированных жителей. Комплект включает пять страниц приложений с прежней перепиской.

Открыть PDF · 8 стр.

09.09.2026 · № 26ТГ-5327/26-01

Минэнерго А. Н. Белозерову по коллективному обращению

Ответ по коллективному обращению от 22 августа 2026 года. Подтверждена позиция министерства по критериям газификации деревень и условиям для СНТ; для Гальнево также указано не менее 154 постоянно зарегистрированных жителей.

Открыть PDF · 3 стр.

Публичные копии: личные адреса электронной почты и мобильный номер удалены. Содержание писем, даты, номера и изображения подписей сохранены. Оригиналы хранятся у инициативной группы.

Официальные ответы и позиция ИГ — сентябрь–октябрь 2026

Важно различать авторов документов. Ответ Комитета Московской областной Думы подписан Р. Л. Шамнэ. Два других ответа, поступивших по обращениям о поддержке законопроекта, направленным в адрес губернатора Московской области, подготовило Министерство энергетики Московской области; их подписал первый заместитель министра В. О. Акуличев. Они не являются письмами губернатора или решением Правительства Московской области.

28.09.2026 · № 26ТГ-5721/26-01 · Минэнерго МО

Первый ответ по кластерному законопроекту

Министерство повторило действующие критерии: не менее 30 постоянно зарегистрированных жителей и не более 450 тыс. рублей капитальных затрат на одного такого жителя. Одновременно указано, что при поступлении проекта на согласование он будет рассмотрен с учётом обращения.

Открыть PDF · 2 стр.

19.10.2026 · № Д-14/4823/2026-ОГ · Комитет Мособлдумы

Ответ председателя Комитета Р. Л. Шамнэ

Комитет указал на необходимость дополнительного финансирования и ФЭО, сослался на проблемы проекта «Умная газификация» и признал внесение законопроекта в представленной концепции нецелесообразным.

Открыть PDF · 3 стр.

20.10.2026 · № 26ТГ-6345/26-01 · Минэнерго МО

Дополнительный ответ Минэнерго

Министерство сообщило, что при поступлении рабочего законопроекта кластерный подход будет рассмотрен и проработан в рамках межведомственного взаимодействия в установленном порядке.

Открыть PDF · 1 стр.

22.10.2026 · обращение № 48666 · ИГ «Нам нужен газ!»

Ответ ИГ Р. Л. Шамнэ: перейти к совместной доработке

ИГ предложила создать рабочую группу Мособлдумы, Правительства Московской области, АО «Мособлгаз» и жителей, определить методику ФЭО и открыть допустимые законом обезличенные данные пилота.

Открыть PDF · 3 стр.

Что официально подтверждено

Действующие критерии не предусматривают отдельного механизма для малых населённых пунктов и связанных с ними СНТ, бизнеса и социальных объектов.
Для продвижения законопроекта требуется финансово-экономическое обоснование с конкретными источниками финансирования.
Модель АНО «Наро-Фоминск ГАЗ» столкнулась с задолженностью и риском неисполнения обязательств — эти проблемы прямо названы самим Комитетом.
Минэнерго дважды письменно подтвердило готовность рассмотреть проект при его поступлении, во втором письме — в рамках межведомственного взаимодействия.

Что в ответах пока не рассмотрено

решение Совета депутатов как публичное основание формирования кластера;
учёт домов без требования регистрации жителей;
участие бизнеса и социально ориентированных НКО;
гарантированный результат до точки ввода у внешней стены объекта;
индивидуальный трёхсторонний договор и поэтапная оплата;
совокупность источников финансирования, а не только специальная тарифная надбавка.

В письме Комитета не приведены расчёты предполагаемого роста тарифа или объёма бюджетного риска и не предложена альтернативная модель для территорий, не проходящих действующие критерии.

Вывод ИГ

Отрицательная позиция Комитета относится к законопроекту в представленной концепции, а Минэнерго не закрыло возможность его межведомственной проработки.

Работу необходимо продолжать через совместную рабочую группу и ФЭО.

Почему нужны исходные данные

Комитет требует ФЭО и одновременно ссылается на фактические результаты «Умной газификации».

Для достоверного расчёта должны быть открыты допустимые законом обезличенные данные пилота.

Следующий шаг

Сопоставить стоимость сетей, фактический спрос, вклад граждан, бизнеса, НКО, оператора и бюджета.

Подготовить проверяемое ФЭО пилотного территориального кластера.

Подробное сравнение двух моделей Смотреть видеоразбор

В публичных копиях двух ответов Минэнерго удалён личный адрес электронной почты получателя. Текст документов, даты, номера и изображения электронных подписей сохранены. Оригиналы хранятся у инициативной группы.

Сравнительный анализ · 20.10.2026

АНО 2017 года и кластерный законопроект 2026 года

Наглядно сравниваем юридический статус, движение денег, бюджетное участие, платёж жителя, гарантии результата, сроки, контроль и распределение риска.

Открыть подробное сравнение

Главное различие

В модели 2017 года уличные сети зависели от средств, собранных АНО с жителей. Законопроект предлагает публичную долю не менее 50%, прямые платежи официальному исполнителю и результат до стены объекта.

Это предложения рабочей редакции, которые требуют правовой и финансово-экономической экспертизы.

2подтверждённых результата инициативы

28публичных документов в базе

3группы в пополняемом реестре

1доказательная база проекта

1. Два подтверждённых результата

Эти два документа фиксируют ключевые результаты инициативы: техническое подтверждение и муниципальную поддержку.

Техническое подтверждение

АО «Мособлгаз» подтвердил техническую возможность газификации

04.12.2024 состоялось совещание с участием представителей АО «Мособлгаз» и инициативной группы жителей по вопросу газификации населённых пунктов от пос. Бужаниново до д. Дивово.

Открыть протокол

Муниципальная поддержка

Комиссия ЖКХ Совета депутатов единогласно поддержала жителей

17.06.2025 вопрос был рассмотрен на постоянном депутатском комитете по ЖКХ. Инициатива была вынесена из частной переписки в публично-муниципальную плоскость.

Открыть выписку

2. Что показывают официальные ответы

Официальные ответы показывают, какие критерии применяются к малочисленным населённым пунктам и почему действующая модель не решает проблему этой территории.

Критерии программы

Ответы органов власти фиксируют действующие критерии включения населённых пунктов в программу.

30 зарегистрированных жителей + лимит капитальных затрат

Почему малые деревни не проходят

Ответы показывают, что СНТ, фактическое проживание, дома и бизнес не образуют отдельного критерия.

формальный учёт жителей не отражает реальный спрос

Что это доказывает

Переписка 2025-2026 годов подтверждает, что обычная модель не даёт решения для этой территории.

нужен отдельный подход к малочисленным территориям

3. Анализ документов

В совокупности документы показывают, что вопрос газификации территории «Митино — Дивово» был предметно рассмотрен на техническом, муниципальном, региональном и федеральном уровнях.

Что подтверждает комплект документов

Проблема газификации малочисленных населённых пунктов носит системный характер. Документы показывают, что действующие критерии программы не учитывают фактический спрос территории: дома, СНТ, хозяйствующие субъекты и социально значимые объекты.

Что показывают документы

Есть техническое подтверждение возможности газификации.
Есть муниципальная поддержка инициативы жителей.
Официальные ответы фиксируют барьер действующих критериев.
Аналитические материалы формулируют переход к кластерной модели.

Открыть анализ комплекта документов

Новый раздел

Законопроект о кластерной газификации

На отдельной странице собраны суть законопроекта, выгоды для всех участников, мобильное сравнение, видео, подкаст, презентация, полный текст и этапы рассмотрения.

Открыть страницу законопроекта

Статус материалов

Рабочая редакция — 19.08.2026. Обращение с материалами зарегистрировано в Московской областной Думе 20.08.2026 № 3724/2026-ОГ.

Регистрационный номер относится к обращению с приложенным пакетом; дальнейшее движение материалов отражается на странице законопроекта.

4. Пополняемый реестр документов

В этом разделе собраны официальные ответы, обращения жителей и аналитические материалы. Реестр можно пополнять новыми письмами и ответами без изменения основной структуры страницы.

пополняемый блок

Официальные ответы органов власти

Для каждого ответа указывается дата ответа и источник ответа.

19.08.2026; регистрация материалов 20.08.2026 № 3724/2026-ОГ	Проект закона Московской области «О дополнительных мерах по развитию газификации малых населенных пунктов и территориальных газификационных кластеров в Московской области»рабочая редакция; обращение с материалами зарегистрировано в Московской областной Думе	закрепляет кластерный механизм для малых деревень, СНТ, хозяйствующих субъектов, социально ориентированных НКО и значимых объектов	Открыть PDF
21.08.2026	Сравнительный анализ законопроекта о кластерной газификациисравнение с действующими механизмами	показывает выгоды для жителей деревень, членов СНТ, хозяйствующих субъектов, НКО и бюджета	Открыть PDF
21.08.2026	Презентация законопроекта о кластерной газификациинаглядное изложение основных положений	объясняет участникам и органам власти устройство кластера, финансирование и гарантии	Открыть PDF
17.08.2026 · v6	Справка по проблемам газификации в МОдоработанная публичная редакция	обобщает системную проблему, переписку и выводы	Открыть PDF
2026	Обновлённая концепция муниципальной программыпроектный материал	фиксирует предлагаемую модель решения	Открыть PDF
2026	Анализ комплекта документовобзор 20 основных публичных документов	объясняет общий смысл доказательной базы и связь между документами	Открыть PDF
2026	История обращенийпубличная версия без активных ссылок	показывает последовательность действий и накопление официальной позиции	Открыть PDF